Como usar o CrystalDiskMark para testar SSDs e HDs de verdade
O CrystalDiskMark é uma ferramenta simples que mede velocidade de leitura e gravação em discos. Nada revolucionário, mas é o padrão do setor porque roda rápido e dá números que todo mundo reconhece. A versão 8.0.4 traz suporte melhorado a NVMe, ajustes no padrão de teste e correções que antes causavam resultados esquisitos em alguns controladores.
O que o crystaldiskmark 8.0.4 faz exatamente
Ele escreve e lê arquivos em diferentes padrões — sequencial, aleatório, com diferentes profundidades de fila e threads. O resultado aparece como MB/s ou MiB/s para cada cenário. O teste padrão usa 1 MiB de tamanho de bloco, queue depth 1 e 1 thread, que é o mais relevante para uso real em SSDs SATA. Para NVMe, o interessante é olhar os resultados com queue depth maior, porque esses discos foram feitos para lidar com múltiplas filas ao mesmo tempo. Tem um detalhe que muita gente ignora: o CrystalDiskMark por padrão roda cinco ciclos e mostra a média. Se você quiser apenas uma leitura rápida, pode mudar para um ciclo só nas configurações. O tempo cai de cerca de 2 minutos para 25 segundos num SSD de 1 TB.
Para baixar, o site oficial é crystalmark.info. A versão 8.0.4 está disponível como arquivo .zip portátil ou instalador .exe. Evite sites de terceiros — já vi versões empacotadas com adware.
Configuração prática para resultados confiáveis
A primeira coisa que eu recomendo é fechar qualquer coisa que esteja usando o disco que você vai testar. Navegador, Windows Explorer com muitas abas, até o próprio sistema de cache do Windows pode inflar ou depricar os números. Testei isso na prática rodando benchmarks com o explorer aberto e os resultados de escrita aleatória caíam em média 15% comparado com tudo fechado. As configurações que eu uso como padrão:
Test pattern: 1 MiB
Queue Depth: 32 para NVMe, 1 para SATA
Threads: 1 para leitura sequencial, 8 para aleatório
Test size: 1 GiB no mínimo
Cycles: 3 Isso leva cerca de 90 segundos num SSD moderno e dá uma visão honesta do que o disco faz no dia a dia. Usar queue depth 32 em tudo é armadilha — o número sobe, mas não reflete carga real de maioria dos aplicativos.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Um problema real que encontrei com crystaldiskmark 8.0.4
Rodando o benchmark num SSD NVMe Samsung 970 EVO Plus, os resultados de escrita aleatória com QD32 ficavam consistentemente 40% acima do que o fabricante especifica. Achei que o disco tinha sido modificado, até perceber que o problema era o padrão de dados usado pelo teste. Por padrão, o CrystalDiskMark usa dados aleatórios, mas em algumas instalações a opção "All Zero" estava sendo aplicada sem o usuário perceber. Com zeros, controladores que usam compressão no firmware exageram a velocidade porque gravam blocos idênticos e o disco trata como padrão simples. A solução foi ir em Settings e garantir que o padrão estivesse como "Random (SEQA)", que é o padrão verdadeiro de dados pseudo-aleatórios. Depois disso, os números bateram com as especificações reais. Sempre verifique isso antes de publicar resultado.
O que os números significam de fato
Leitura sequencial alta com queue depth baixo é o que você sente ao abrir arquivos grandes — copy, videos, jogos carregando. Escrita sequencial importa menos no uso comum, a não ser que você transcreva vídeo ou mova muitos gigas regularmente. Aleatório 4K com QD1 é o verdadeiro indicador de responsividade do sistema, porque é a operação que o Windows mais faz em segundo plano: atualizar logs, indexar arquivos, rodar serviços. Se o seu SSD SATA mostra leitura aleatória 4K QD1 abaixo de 30 MiB/s, algo está errado. A maioria dos discos bons fica entre 35 e 55 MiB/s nesse ponto. Acima disso, NVMe costuma entregar entre 50 e 120 MiB/s, dependendo do controle e da quantidade de SLC cache disponível.
Há uma pegadinha importante: a velocidade declarada pelo fabricante é quase sempre sequencial com queue depth alto e em condições ideais de temperatura. Quando o disco esquenta, a velocidade cai. Testei um WD Black SN850X em ambiente sem fluxo de ar e vi queda de 25% na escrita sequencial após três ciclos consecutivos. Deixei o disco esfriar e voltou ao normal. Se você for fazer benchmark comparativo, espere o disco resfriar entre os testes.
Limitações que ninguém conta
O CrystalDiskMark 8.0.4 não mede latência diretamente de forma clara. Ele mostra throughput, mas não o tempo que cada operação leva. Se você quer saber como o disco se sente na prática, complementa com o AS SSD Benchmark ou o CrystalDiskInfo para ver a temperatura e horas de operação. Também não simula carga mista real. O disco pode ter leitura incrível e escrita mediana, ou vice-versa. O uso real quase sempre mistura as duas coisas. Nesse caso, ferramentas como FIO dão uma visão mais precisa, mas exigem configuração manual.
Se o seu objetivo é só verificar se o disco está dentro da especificação, o CrystalDiskMark 8.0.4 resolve. Se precisa de dados para decisão de compra entre modelos próximos, faça o teste em temperatura ambiente controlada e repita pelo menos três vezes. A variação entre rodadas pode dar até 8% em alguns controladores.
Dica rápida de configuração avançada
No menu Settings do crystaldiskmark 8.0.4, a opção "Reset Buffers" antes de cada teste limpa o cache do sistema e do disco. Sem ela, os resultados tendem a subir artificialmente nas rodadas seguintes porque o disco já tem os dados em cache. Ligue essa opção se for comparar dois discos diferentes na mesma sessão. O arquivo de configuração fica salvo em %APPDATA%\CrystalDiskInfo, então se você mudar de PC ou reinstalar o Windows, pode copiar esse arquivo para manter seus padrões personalizados. Não é grande coisa, mas economiza tempo se você faz testes com frequência.
