Como lidar com dois nomes a seguir em projetos de dados
A maioria dos projetos que passam pela minha mesa tem esse problema encoberto: você recebe um arquivo com colunas onde os nomes vêm em sequência e precisa tratar cada par como uma entidade distinta. A primeira coisa que todo mundo faz é separar manualmente ou criar variáveis temporárias no Excel. Eu parei de fazer isso há anos. O jeito que funciona de verdade é tratar o padrão dois nomes a seguir como uma estrutura de dados que pode ser mapeada programaticamente desde o primeiro passo do pipeline. Isso parece simples até você se deparar com uma situação real. No meu caso, estava trabalhando em um projeto de integração de cadastros onde os campos vinham como nome_1, nome_2, nome_3, nome_4, e o requisito era que cada par (nome_1 com nome_2, nome_3 com nome_4) representasse relações diferentes dentro do mesmo registro. O arquivo tinha 2 milhões de linhas e cerca de 40 colunas nesse padrão espalhado. A solução ingênua de criar variáveis uma a uma travou o código e ainda assim deixava lacunas quando alguns campos vinham nulos.
O que considerar ao analisar dois nomes a seguir
O ponto que ninguém menciona é que a ordem dos nomes importa, mas a presença deles nem sempre é consistente. Eu costumo verificar primeiro se o padrão de ausência é aleatório ou sistemático. Em um projeto recente de migração de banco, notei que os registros mais antigos tinham apenas o primeiro nome de cada par preenchido, enquanto os novos vinham completos. Se você tratar tudo como obrigatório, vai perder 30% dos dados só por causa de um filtro mal posto. O mapeamento que eu uso segue este fluxo: identifico as colunas que formam o par, crio um dicionário de correspondência baseado em prefixos ou posições, e depois apliquei uma transformação em lote que valida se cada par tem consistência lógica antes de persistir no destino. O processo leva cerca de 10 minutos para rodar em vez das 2 horas que levava fazendo manualmente com ferramentas visuais.
Um detalhe técnico que causa problemas para quem está começando é a questão dos tipos. Quando você extrai nomes de arquivos CSV ou planilhas, eles quase sempre vêm como strings, mas na hora de fazer junções ou comparações, diferenças de acentuação, espaços extras e maiúsculas/minúsculas geram falsos negativos. Eu resolvi isso normalizando os valores com uma função de trim e lowercase antes de qualquer operação, e removendo acentos usando unicodedata em Python. O ganho foi visível: a taxa de correspondência passou de 62% para 94% no mesmo dataset. Outro ponto que merece atenção é a questão dos pares órfãos. Às vezes, o nome_2 existe mas o nome_1 não, ou vice-versa. Em vez de descartar esses registros, eu costumo mantê-los em uma tabela separada para análise posterior. Esse fluxo me salvou em um projeto onde cerca de 8% dos pares estavam incompletos, e a decisão de negócio foi justamente usar esses dados incompletos para alimentar um sistema de recomendação que rodava em paralelo.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Se você está lidando com dois nomes a seguir em um ambiente onde a qualidade dos dados já é questionável desde a fonte, a recomendação prática é criar uma camada de validação intermediária antes de qualquer transformação pesada. Um script simples que conta ocorrências de cada par, identifica duplicatas e gera um relatório de inconsistências leva menos de 5 minutos para rodar e pode evitar horas de debugging depois. Eu tenho esse script rodando em todos os projetos agora, e a diferença é absurda. O problema que mais vejo no dia a dia é a tentação de resolver tudo com expressões regulares. Regex funciona para casos limpos, mas quando os nomes vêm com caracteres especiais, hífen, apóstrofo ou combinações de letras que fogem do padrão comum, o regex simplesmente quebra. Nesses cenários, uma abordagem baseada em divisões fixas por delimitador conhecida (vírgula, ponto e vírgula ou tabulação) é muito mais robusta do que tentar adivinhar padrões com expressão complexa.
Limitações desse padrão na prática
O maior problema é que esse modelo assume uma estrutura simétrica que raramente existe em dados reais. Quando você tem mais de dois nomes sequenciais, ou quando a quantidade de nomes varia entre registros, o mapeamento fixo falha. Minha experiência mostra que soluções baseadas em número fixo de colunas funcionam bem para dados gerados internamente, mas entregam resultados ruins quando importados de fontes externas ou de sistemas legados que evoluíram sem padrão definido. Para cenários onde os nomes vêm em quantidades variáveis, o caminho mais viável é mudar de uma abordagem coluna fixa para uma abordagem de lista dinâmica. Isso significa que, em vez de mapear nome_1 e nome_2 para colunas separadas, você extrai todos os nomes de uma vez e os transforma em linhas em um formato normalizado. O trade-off é que a consulta fica um pouco mais complexa, mas a flexibilidade compensa quando a fonte de dados muda.
Caso seu sistema não suporte facilmente a abordagem de lista dinâmica, a alternativa mais prática é trabalhar com arrays dentro de uma única coluna, usando delimitadores que você define no início do processo. Isso evita criar colunas novas para cada variação e mantém a estrutura legível. A desvantagem é que ferramentas visuais tradicionais de análise têm dificuldade com esse formato, então você vai precisar de um script ou query específica para explorar os dados. Quando dois nomes a seguir aparecem como parte de um campo composto, como "Fulano de Tal, Ciclano de Tal", a separação correta exige conhecimento do domínio. Eu aprendi isso na prática quando um projeto de processamento de nomes jurídicos falhava porque os sobrenomes eram compostos e o separador padrão cortava no meio errado. A solução foi usar regras de pontuação avançadas combinadas com uma lista de palavras-chave do domínio para identificar onde a divisão real acontece.
