O que realmente acontece quando você pega uma folha de exercícios de coesão e coerência
A maioria dos materiais que circulam nas escolas ou aparece na internet mistura dois conceitos que, na prática, são coisas diferentes, mas que os alunos costumam confundir porque as bancas e os livros didáticos tratam como sinônimos. Coesão é a gramática da conexão: o uso de conectivos, pronomes, substituições lexicais, marcadores temporais. Coerência é a lógica do sentido: se a ideia faz sentido dentro do contexto, se não há contradição, se a informação nova se ancora na informação dada. Quando você resolve exercícios, o mais importante não é acertar a alternativa, mas perceber qual camada está sendo cobrada. Às vezes a questão pede o conectivo que liga duas orações, às vezes pede o elemento que evita a repetição, às vezes exige que você identifique uma informação que contradiz o restante do texto. Dominar isso muda completamente a forma como você lê qualquer coisa, desde uma charge até uma redação do Enem.
Exercícios coesão e coerência 9o ano com gabarito
Para o 9º ano, o nível de exigência costuma girar em torno da identificação de referências anafóricas e catafóricas, do uso correto de conectivos adversativos, conclusivos, explicativos e causais, e da percepção de inconsistências temáticas. Eu recomendo que os exercícios sejam divididos em três blocos: primeiro, coesão referencial e sequencial; segundo, coerência textual e lógica; terceiro, reescrita com substituição controlada. Isso evita que o aluno treine apenas a “caçar” a conjunção e ignore se o parágrafo todo faz sentido. Um erro comum nas séries prontas é colocar textos curtos demais, sem contexto, o que transforma a análise em um jogo de adivinhação. O ideal é usar trechos de notícias, crônicas, tirinhas ou instruções de manuais, algo que o aluno reconheça como parte de um fluxo comunicativo real. No campo técnico, a principal armadilha não é o aluno não saber o que é um pronome relativo, mas sim não perceber que o conectivo escolhido pode criar uma relação causal onde só existe oposição, ou vice-versa. Em uma turma minha, há dois anos, eu dei um exercício onde o texto dizia: “O aluno não estudou para a prova, logo, foi aprovado.” A maioria marcou a alternativa que continha “por isso” como correta, porque entendia que a segunda oração era consequência da primeira. O problema é que “por isso” exige que a consequência seja lógica, mas ser aprovado por não estudar é, na realidade, uma contradição factual. A resposta tecnicamente mais segura, considerando a estrutura, era um conectivo adversativo como “mas”, pois só ele respeita a incoerência do enunciado. Essa situação me mostrou que, às vezes, a banca quer testar se você percebe que o texto é falho, e não se você domina a conjunção. A dica prática é: antes de marcar, leia o trecho completo e pergunte-se se a relação proposta é possível no mundo real, não apenas gramaticalmente aceitável.
Outro ponto que poucos destacam é a diferença entre coesão e coerência em exercícios de reescrita. Quando a questão pede para substituir um termo por um sinônimo mantendo a coesão, o aluno deve verificar a regência, a concordância e a semântica. Se pedir para manter a coerência, ele precisa olhar para a progressão temática: a informação nova está bem ancorada? Há salto lógico? Isso é especialmente visível em questões de ordenação de frases ou de reorganização de parágrafos, comuns em provas estaduais e no Saeb. Eu costumo aplicar um método simples: peça para o aluno grifar os conectivos, sublinhar os referentes e riscar as informações que não se encaixam na cadeia temática. Em 15 minutos, ele vê claramente onde está a ruptura. Abaixo, seguem cinco exercícios elaborados para o 9º ano, com alternativas e gabarito comentado. Os textos foram adaptados para evitar contextos ambíguos e garantir que a resposta esteja fundamentada na análise linguística, não no senso comum. Recomendo que, ao corrigir, o professor discuta cada item, mostrando por que as alternativas erradas falham, seja por erro de coesão, de coerência ou de ambiguidade. Isso reduz em cerca de 40% a taxa de acerto por sorteio em aplicações posteriores.
1. Assinale a alternativa que preenche corretamente as lacunas do trecho: “O relatório foi enviado para a diretoria, ___ ela não o leu, ___ tomou conhecimento dos dados por meio de um resumo.” a) portanto / e
b) mas / e
c) pois / mas
d) contudo / então
e) visto que / ou
Gabarito: B. A primeira lacuna exige um conectivo adversativo (“mas”), pois há uma oposição entre enviar o relatório e não lê-lo. A segunda lacuna introduz uma ação consecutiva simples, marcada por “e”, sem necessidade de outro conectivo lógico. As demais alternativas invertem a relação ou introduzem causalidade/conclusão onde não há. 2. Na frase “Os estudantes chegaram atrasados à aula. Eles foram advertidos pelo professor.”, o pronome “Eles” retoma:
a) os professores
b) a aula
c) os estudantes
d) a advertência
e) a chegada Gabarito: C. “Eles” é um pronome pessoal reto que funciona como sujeito da segunda oração e retoma, por coesão referencial, o sujeito da primeira oração: “os estudantes”. Não há ambiguidade porque “professor” está no singular e “aula” é objeto indireto/locativo, não sujeito.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
3. Qual das alternativas abaixo apresenta uma quebra de coerência textual? a) “Choveu forte durante a noite. Por isso, o chão ficou molhado de manhã.”
b) “O filme começou às 20h. Ele teve duração de duas horas.”
c) “Maria estuda todos os dias. Ela não sabe ler.”
d) “João comprou um livro. Em seguida, leu-o na praia.”
e) “A reunião foi adiada. Nenhum participante compareceu no horário original.”
Gabarito: C. A segunda oração contradiz a primeira de forma inaceitável no contexto ordinário: se Maria estuda todos os dias, é coerente supor que ela sabe ler. As demais apresentam relações causais, temporais ou sequenciais consistentes. A alternativa E poderia ser questionada, mas “nenhum participante compareceu no horário original” é coerente com um adiamento, pois indica que o horário anterior não foi cumprido. 4. Reescreva a frase abaixo substituindo o termo destacado por um pronome adequado, mantendo a coesão e a correção gramatical: “Entreguei o documento ao diretor ontem.”
Resposta esperada: “Entreguei-lhe o documento ontem.” ou “Ontem, entreguei-o ao diretor.” Ambas são possíveis; a primeira prefere a colocação mesoclítica ou pronominal átona, comum na norma culta; a segunda mantém a ordem direta com pronome oblíquo. O importante é que o pronome substitua corretamente o objeto direto ou indireto, conforme a estrutura. Gabarito: “Entreguei-lhe o documento ontem.” (ou variante com “o” como OD). A substituição deve preservar a função sintática e a clareza referencial.
5. Sobre coesão e coerência, é CORRETO afirmar: a) Coesão garante o sentido global do texto; coerência garante as ligações formais entre as partes.
b) Um texto pode ser coerente mesmo sem coesão, desde que as ideias sejam claras.
c) Coesão refere-se aos mecanismos linguísticos de ligação; coerência, à compatibilidade lógica e contextual das ideias.
d) O uso excessivo de conectivos sempre aumenta a coerência textual.
e) Anáfora e catáfora são conceitos relacionados apenas à coerência, não à coesão.
Gabarito: C. A definição técnica correta distingue os dois planos: coesão é superfície linguística, coerência é profundidade semântico- pragmática. A alternativa B é parcialmente verdadeira em casos extremos de textualidade implícita, mas não é a definição aceita no ensino médio. D e E são falsas por generalização ou confusão conceitual. Se você precisar de uma versão em PDF para imprimir ou distribuir, recomendo organizar os exercícios em duas colunas, com o texto à esquerda e as questões à direita, facilitando a consulta durante a correção. Material pronto costuma ter entre 10 e 15 itens; escolher cinco bem feitos é mais eficaz do que forçar vinte medíocres. EviteGabaritos que só indicam a letra correta; inclua uma linha explicando o erro das alternativas incorretas, pois isso reduz o tempo de correção em sala e aumenta a retenção do conceito.
Uma limitação real desses exercícios é que muitos autores não levam em conta variação dialetal ou registro informal. Textos muito padronizados podem soar artificiais e afastar o aluno. Na prática, eu misturo trechos de notícias com diálogos de HQs e legendas de foto, pois a coerência funciona de forma diferente em cada gênero. Se o material insistir apenas em textos dissertativos, o aluno pode desenvolver a habilidade de forma estreita. Nesse caso, uma alternativa viável é pedir que ele mesmo produza um pequeno texto e depois o avalie usando os critérios de coesão e coerência, o que leva cerca de 20 minutos e gera muito mais consciência crítica do que apenas marcar alternativas.
