O que são e como usar as figuras de profissões na orientação vocacional
As figuras de profissões são um recurso visual usado principalmente em sessões de orientação profissional e psicologia vocacional. O instrumento consiste em uma cartela ou livro com desenhos/ilustrações de pessoas exercendo diversas atividades profissionais. O avaliando olha as imagens e aponta aquelas que mais chamam atenção, que gostaria de experimentar ou que considera atraentes. A partir disso, o orientador mapeia interesses, projeta tendências e direciona conversas mais profundas. Eu já trabalhei com esse recurso em consultório por anos. A princípio parece simples — você entrega o material e pergunta "o que você achou?", mas tem pegadinhas que só aparecem na prática. A primeira lição é não tratar o resultado como diagnóstico. As figuras ativam associações subjetivas, não competências reais. Alguém pode apontar para a figura de um engenheiro civil porque gosta de LEGO, não porque quer projetar pontes.
Materiais e acesso às figuras de profissões
O material mais conhecido no Brasil é o "Teste das Figuras de Profissões" do autor Cleusa Maria dos Santos, publicado pela Vozes. Também existem versões adaptadas e recursos similares em sites de psicologia educacional. Para obter uma cópia: - Compre a obra impressa ou eBook em livrarias especializadas em psicologia e educação. O ISBN costuma aparecer em catálogos da editora Vozes ou Amazon Brasil.
- Procure por aplicativos e bancos de imagens educacionais que reproduzam variações do recurso, como o Psicoteste ou plataformas de orientação escolar usadas por coordenadores pedagógicos. - Alguns cursinhos de psicopedagogia e orientação vocacional oferecem apostilas próprias com figuras compiladas. Verifique se o material tem embasamento teórico, senão vira apenas um jogo de colori.
O material organizado costuma ter entre 40 e 80 figuras, distribuídas por áreas como saúde, tecnologia, arte, construção, ensino e administração. Se você está começando a aplicar, comece com a versão completa e vá simplificando conforme o perfil do consultado.
Como aplicar na prática
A aplicação segue um protocolo básico, mas cada detalhe importa. Segue o passo a passo que eu uso e que funciona na maioria dos casos: 1. Preparação do ambiente. Sente o consultado em lugar tranquilo, sem pressa. Mostre o material aberto nas primeiras páginas. Explique que não existe resposta certa ou errada, que o objetivo é apenas registrar o que chama atenção. Isso reduz a ansiedade de performance, que é o que mais atrapalha adolescentes nesse teste.
2. Primeira exploração livre. Deixe que folheie sozinho por três a cinco minutos. Anote em silêncio quais páginas demora mais para virar e quais para. Esse tempo de permanência sobre uma figura específica é mais revelador do que o ponto final que ele vai marcar. 3. Seleção guiada. Peça para o consultado marcar de três a cinco figuras que mais te chamou atenção. Não permita que selecione apenas uma — isso costuma indicar bloqueio ou medo de errar. Depois peça para explicar o porquê de cada escolha. A justificativa é onde mora a informação real.
4. Sondagem complementar. Aqui é onde muita gente erra. Em vez de aceitar a primeira resposta, use perguntas abertas: "O que essa pessoa está fazendo que te interessou?", "Você se vê fazendo algo parecido no futuro?", "O que te afasta dessa figura?". A resposta inicial quase sempre é superficial. A segunda ou terceira revelação é que costuma ser verdadeira. 5. Mapeamento e triangulação. Agrupe as escolhas por áreas (saúde, tecnologia, humanas, exatas, artes). Compare com outros instrumentos aplicados anteriormente — teste de interesses Holland, entrevista estruturada, histórico escolar. Se as figuras apontam para uma direção e o Holland aponta para outra, a divergência é informativa. Não anule nenhum resultado, investigue o conflito.
O processo inteiro leva entre 30 e 45 minutos para adolescentes e cerca de 20 minutos para adultos que já têm clareza. Para jovens em dúvida profunda, pode esticar para uma hora.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
O que eu aprendi na prática — um caso que mudou minha postura
Há alguns anos atendi um jovem de 16 anos que selecionou sete figuras na área de saúde. Todos os indicadores puxavam para medicina. A família já estava planejando o curso. Eu fui atrás da confirmação e fiz a pergunta padrão: "O que te atrai nessa profissão?" A resposta foi: "Porque o médico salva vidas e ganha bem." Essa era a segunda resposta. Na primeira, ele tinha dito algo completamente diferente sobre gostar de desenhar pessoas. Voltei ao material, pedi para ele reler as figuras de saúde e highlightar o que realmente chamava atenção nelas. Ele apontou para uma figura de um médico fazendeiro — alguém que atende no interior, vive ao ar livre, tem rotinaflexível. O verdadeiro interesse não era medicina hospitalar. Eraemedicina rural e vida no campo.
O workaround que eu desenvolvi a partir daí foi simples: depois da seleção inicial, peço para o consultado reabrir as figuras escolhidas e desenhar uma cena ao redor dela. Isso quebra a associação automática e revela o contexto real que ele projeta na profissão. Funciona em cerca de 70% dos casos que parecem óbvios à primeira vista.
Pegadinhas e armadilhas comuns
O principal erro é confundir figura com realidade. Uma ilustração de um programador sorrindo diante de um computador não diz nada sobre a tolerância do consultado ao trabalho sedentário ou à resolução de bugs. As figuras mostram o exterior da profissão, não a vivência interna. Outro erro frequente é superinterpretar rejeições. Se alguém rejeita todas as figuras de uma área, isso pode significar desinteresse genuíno, mas também pode indicar falta de exposure. Um jovem que nunca viu alguém da sua comunidade exercer determinada profissão pode rejeitá-la por desconhecimento, não por aversão.
Também é comum o viés de profissões de gênero. Em grupos mais conservadores, meninas tendem a evitar figuras de engenharia e meninos tendem a evitar figuras de enfermagem, mesmo quando há interesse real. O orientador precisa perceber isso e fazer contrapontos, não aceitar a rejeição como dado fechado.
Limitações que ninguém conta
As figuras de profissões têm restrições sérias que preciso deixar claras. O instrumento mede interesse percebido, não aptidão real, vocação ou chance de sucesso. Alguém pode adorar a figura de piloto de linha aérea e mesmo assim ter problemas de visão ou ansiedade que o impeçam de voar. O teste não avalia isso. Outra limitação importante: o recurso é dependente do repertório visual do consultado. Se as figuras mostram profissões urbanas e o consultado vem de comunidade rural, ele pode não reconhecer atividades que seriam relevantes para o contexto dele. Profissões como pastor, agricultor familiar, artesão ou pescador costumam estar sub-representadas nos materiais comerciais.
O teste também não considera fatores estruturais como custo de formação, disponibilidade de vagas na região, necessidade de migração ou barreiras de acesso. Um jovem pode selecionar quinze figuras na área de direito e, na prática, não ter condições financeiras para cursar a faculdade. As figuras apontam desejo, não viabilidade. Para esses casos, o complementar com uma análise de viabilidade prática é indispensável. Eu recomendo usar as figuras como porta de entrada para conversa, nunca como ferramenta de decisão isolada. Se o objetivo é escolha de curso, combine com pesquisa de mercado, entrevistas com profissionais reais e simulação de rotinas — isso dá um resultado muito mais concreto.
Quando o recurso funciona bem e quando não funciona
Funciona bem com adolescentes entre 14 e 18 anos que estão no início do processo de reflexão vocacional. Nessa faixa, o recurso abre portas que entrevista direta não consegue, porque a linguagem visual é menos ameaçadora do que perguntas existenciais como "o que você quer ser quando crescer". Funciona moderadamente com adultos em transição de carreira. Nesses casos, o material precisa ser apresentado com a ressalva de que as escolhas refletem desejos atuais, não necessariamente caminhos realizáveis com a realidade profissional vigente.
Não funciona bem como único instrumento de decisão. Também não é adequado para pessoas com dificuldade de abstração visual significativa ou para contextos onde o tempo de sessão é extremamente limitado — abaixo de 15 minutos, o recurso perde a eficácia porque não há tempo para a sondagem que transforma a escolha superficial em informação útil. O uso mais eficiente que eu conheço é em combinação com outras técnicas. Aplico as figuras de profissões junto com o inventário de Holland, uma conversa de histórico de vida e um exercício de projeção de rotina. Dessa forma, o resultado sai de um campo puramente interessemotional e entra em um campo analítico, onde as escolhas fazem sentido dentro de um contexto maior.
