Mapa Mental De Concordancia Verbal

Concordância verbal não é o bicho que pintam, mas também não é o que os manuais ensinam

Muita gente trava em concordância verbal porque tenta decorar regras ao invés de entender a lógica por trás. O problema é que o português tem exceptions pra tudo, e um mapa mental bem feito te ajuda a enxergar as conexões que os resumos lineares escondem. Eu passava duas horas refazendo mapas mentais pra prova do concurso militar porque minha primeira versão sempre deixava passar os casos com "cumpre-se" e "fazem-se". Achei que era memorização, até perceber que eu estava mapeando errado desde o início. A concordância verbal se divide basicamente em três ramificações no seu mapa: concordância com o sujeito simples, concordância com o sujeito composto e concordância com o sujeito oracional. Parece óbvio, mas a maior parte dos erros acontece quando você confla essas categorias na hora da prova. Eu costumo começar o mapa pela base — o núcleo do sujeito — e ir subindo em direção aos casos mais específicos, como partícula apassivadora, índice de indeterminação do sujeito e locução verbal com "haver".

Como construir seu mapa mental de concordancia verbal

Vou te mostrar o método que funciona, porque já testei meia dúzia. Você precisa de uma folha A3 ou de um software como o CmapTools ou XMind. Comece escrevendo "CONCORDÂNCIA VERBAL" no centro. Daí, puxe três ramos principais: sujeito simples, sujeito composto e casos especiais. Cada um desses se desdobra em subtópicos. No ramo de sujeito simples, coloque as variações de número e pessoa. No de composto, a regra do núcleo mais próximo versus Concordância Atrativa. Em casos especiais, é onde mora o perigo — ponha ali "impessoalidade do haver", "vir+copulativo", "um/de dois/eles" e a clássica "cumpre-se/cumpre". Uma coisa que quase todo mundo erra: colocar os exemplos junto com a regra. Separe. Regra no nó, exemplo num nó-filho colado à direita com uma seta tracejada. Isso evita que seu cérebro associe a exceção à regra principal. Quando eu fiz isso pela primeira vez, minha taxa de acerto em questões de concordância subiu de 40% pra 82% em duas semanas, só por causa da organização visual.

O detalhe que ninguém conta sobre o verbo "haver"

O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal. Sim, você já viu isso em todo lugar. Mas o que os mapas mentais típicos esquecem de mostrar é que isso se aplica apenas quando "haver" é verbo principal. Quando ele entra numa locução verbal, como "deve haver muitas pessoas", o "deve" concorda normalmente e o "haver" permanece no infinitivo impessoal. Já vi candidato perder ponto por achar que "devem haver" estava correto. Teste rápido: troque "haver" por "existir". Se a frase fizer sentido, o verbo da locução fica no singular. "Deve existir muitas pessoas" soa absurdo, então "deve haver" está certo. Esse truque salva mais questão do que qualquer regra decorada. Também tem o caso do verbo "fazer" indicando tempo decorrido. "Faz dois anos que não o vejo" — "faz" fica no singular porque indica tempo, não é sujeito. Muita gente coloca "fazem" achando que o "dois anos" é o sujeito. Não é. "Dois anos" é complemento eventual, e o verbo permanece impessoal. Se você tentar transformar em passiva analítica ("Dois anos são feitos por ele"), a coisa desmorona. Esse é o teste prático pra saber se é impessoal ou não.

Os casos que quebram até quem acha que domina o assunto

Um dia, num simulado, caiu uma questão com "É necessário muitos esclarecimentos". A tentação era marcar como errado, porque "é necessário" parece exigir concordância. Mas o adjetivo "necessário" aqui funciona como predicativo do sujeito, e o sujeito é "muitos esclarecimentos" — plural. Então deveria ser "São necessários muitos esclarecimentos". A pegadinha é que o "é" no início da frase engana o candidato. No mapa mental, esse tipo de construção merece um ramo próprio: concordância com predicativo anteposto. É um nó pequeno, mas que já derrubou gente bonita. Outro caso clássico é a concordância com "mais de um". "Mais de um candidato se envolveu na discussão" — o verbo fica no singular porque o sujeito é efetivamente singular, mesmo que o sentido seja coletivo. Mas se houver reciprocidade ("Mais de um candidato se olharam"), aí o verbo vai pro plural. É uma nuance que poucos mapas incluem, e que aparece com frequência em provas de alto nível. Eu resolvi colocando um ramo separado no meu mapa chamado "mais de um / mais de duas / ambos" com todos os subtipos anotados.

A do mapa mental

Mapa mental é ferramenta de revisão, não de aprendizagem inicial. Se você nunca estudou concordância verbal antes, o mapa não vai te ensinar — ele só organiza o que já aprendeu. Dependendo do seu nível de familiaridade, levar de 40 minutos a duas horas pra montar um mapa bem feito pela primeira vez. O investimento vale a pena porque revisões subsequentes levam uns 15 minutos no máximo. Mas se o tempo for curto e você tiver que resolver questões na marra, um simulado cronometrado é mais eficiente do que gastar horas redesenhando o mapa. Também existe o risco de overengenharia. Mapas muito cheios viram confusão visual e perdem a função. Eu já fiz um com dez níveis de profundidade e desisti de usar porque não encontrava nada rápido. O ideal é três níveis no máximo: conceito principal, regra e exceção. Tudo que vier depois disso cabe num post-it colado ao lado, não num novo ramo.

Download do template base

Deixo aqui um mapa mental de concordancia verbal em formato editável, pronto pra você completar. A estrutura segue o método que descrevi acima — três ramos principais, subdivisões práticas, e espaço pro "casos especiais" que é onde a maioria erra. O arquivo está disponível para download gratuito no meu GitHub, link abaixo. Você pode baixar em .mm (MindMeister), .xmind ou .pdf. Recomendo começar pelo .pdf pra ter uma visão geral, depois abrir o .xmind pra personalizar. Baixar mapa mental de concordância verbal (XMind)

Baixar versão PDF do mapa mental Repositório com todas as versões editáveis

Se for usar pros estudos, coloque no mapa pelo menos esses cinco casos que mais caem: "haver" impessoal, "fazer" de tempo, sujeito composto com "com" (regra atrativa), verbo ser concordando com predicativo, e a construção "é proibido / é permitido" com substantivo. Cobertura desses cinco resolve cerca de 70% das questões de concordância verbal em concursos de nível médio. O resto é refinamento.