Como montar seu artigo científico seguindo a ABNT na prática
A NBR 10520 define as normas para citações e referências. A NBR 6022 trata especificamente da estrutura de artigos publicados em periódicos técnicos e científicos. Juntas, elas formam o que a maioria das pessoas chama de modelo de artigo cientifico abnt, mas a realidade é mais bagunçada do que qualquer planilha do Excel vai te contar.
Entendendo o que realmente é um modelo de artigo cientifico abnt
O modelo não é um documento único e padronizado. A ABNT define regras gerais, e cada revista ou congresso adiciona as suas próprias exigências. Você lê as normas, depois lê o guia do autor da publicação alvo, e tenta conciliar as duas coisas. Quando elas se contradizem, o que vale são as regras da revista. Isso já causou rejeição em trabalhos que eu vi passar por dois pareceristas antes de alguém perceber que o formato estava errado. A estrutura básica que você encontra na NBR 6022 inclui elementos pré-textuais, textuais e pós-textuais. Os pré-textuais têm título, autores, resumo, palavras-chave, introdução. Os textuais desenvolvem o argumento com secções organizadas. Os pós-textuais trazem referências e, quando necessário, apêndices ou anexos. Parece simples até você encontrar uma revisão sistemática que exige fluxogramas PRISMA dentro da seção de métodos, algo que a norma não menciona explicitamente.
O que a maioria dos iniciantes não percebe de cara é que margens são diferentes dependendo da parte do artigo. Margem superior e esquerda com 3 centímetros. Margem inferior e direita com 2 centímetros. A primeira página do texto segue isso, mas os resumos em idiomas variados podem ter espaçamentos diferentes conforme a exigência da revista. Eu já perdi tempo formatando manualmente cada seção só para descobrir que o template da revista já vinha configurado com valores distintos na primeira submissão.
Configuração técnica que você precisa saber
Papel A4. Fonte Times New Roman ou Arial, tamanho 12 para o corpo do texto e tamanho 10 para citações longas, notas de rodapé e legendas. Espaço 1,5 entre linhas no texto corrido. Citações com mais de três linhas devem ter recuo de 4 centímetros, fonte tamanho 10 e espaço simples. Primeira linha de cada parágrafo com recuo de 1,25 centímetro. Isso é padrão, mas a execução varia conforme o processador de textos que você usa. No Word, a configuração de recuos pode ficar instável se você depender de tabulações manuais. O jeito mais seguro é definir estilos de parágrafo completos antes de começar a escrever. Crie um estilo para o corpo do texto com espaçamento 1,5, recuo de primeira linha 1,25 cm e fonte 12. Crie outro para citações longas com recuo 4 cm, fonte 10 e espaçamento simples. Quando você faz isso no início, economiza horas de ajuste posterior. Trabalhos que chegam na revisão com formatação inconsistente geralmente passam por pelo menos uma rodadas extra de correção que poderia ter sido evitada.
As margens de 3 cm e 2 cm precisam ser configuradas na seção, não na página inteira se a revista exigir layouts diferentes para colunas duplas. Revistabrasileiradepsicologia e revistas da Plataforma CAPES costumam solicitar colunas, o que quebra a lógica de margens simples. Nesses casos, o modelo de artigo cientifico abnt precisa ser adaptado ao template da publicação, e as normas da ABNT passam a servir como base, não como regra absoluta.
Citações: onde a maioria erra
A NBR 10520 de 2023 trouxe atualizações importantes, especialmente na forma como autor-data deve ser tratado. Citação direta curta, até três linhas, vai entre aspas duplas no corpo do texto. Citação direta longa, mais de três linhas, tem recuo, fonte menor e não usa aspas. Citação indireta é a paráfrase, e aqui o erro mais frequente é omitir a referência ao autor original quando o conceito é específico demais para ser considerado conhecimento comum. Eu já vi revisores rejeitarem artigos inteiros por citações de segunda mão mal formuladas. Quando você lê um conceito em Silva porque foi mencionado num artigo de Santos, a citação correta exige indicar que se trata de citação de citação. O formato é: SILVA, 2018 apud SANTOS, 2020. Se você inverte a ordem ou omite o apud, o parecerista aponta como falha grave, mesmo que o conteúdo esteja certo. A norma é clara, mas a aplicação prática varia conforme o avaliador.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Referências também sofrem com armadilhas comuns. Sobrenome em caixa alta, seguido do nome completo ou apenas inicial. Título do artigo em negrito quando a revista exige, itálico em outros casos. Datos bibliográficos incompletos são a causa número um de devoluções na fase de verificação técnica. Se o DOI está disponível, ele deve constar. ISSN também. Faltar qualquer um desses campos em revistas indexadas gera retratação ou solicitação de correção antes da publicação.
Processo prático de montagem
Comece pelo template da revista. Baixe o modelo oficial no site da publicação. Se não existir template, use as normas ABNT como base e configure um documento novo com todas as regras mencionadas. Preencha os elementos pré-textuais primeiro. Título precisa ser claro e conter as palavras-chave principais. Resumo em português deve ter entre 150 e 250 palavras, seguido da tradução para inglês ou espanhol conforme a exigência da revista. Palavras-chave devem seguir os descritores da Vocabulário Controlado da área, não termos livres inventados. Introdução apresenta o problema, justifica a relevância e delimita o objetivo. Desenvolvimento organiza os argumentos em secções lógicas. Conclusão retoma os achados sem repetir o resumo palavra por palavra. Referências devem estar em ordem alfabética, formatadas conforme a NBR 6023. Artigo de periódico segue o padrão: SOBRENOME, Nome. Título do artigo. Título do periódico, cidade, volume, número, páginas, ano. Se tiver DOI, adicione ao final.
Eu utilizei uma planilha de controle de referências durante um projeto de revisão narrativa que envolvia mais de duzentas fontes. A ferramenta era simples: coluna para autor, ano, título, periódico, volume, páginas, DOI e um campo de status indicando se a referência já estava inserida no artigo. Isso reduziu o tempo de formatação final de cerca de três horas para aproximadamente quarenta minutos. Sem o controle, erros de duplicação e formatação inconsistente apareciam quase inevitavelmente.
Limitações e armadilhas conhecidas
O modelo de artigo cientifico abnt é um guia, não uma solução perfeita. Ele não cobre casos específicos como artigos de pesquisa qualitativa com abordagens interpretativas, onde a estrutura tradicional de resultados e discussão pode não fazer sentido. Algumas revistas de ciências humanas solicitam seções abertas ou ensaios estruturados livremente. Nesse cenário, seguir rigidamente a NBR 6022 pode atrapalhar mais do que ajudar. Outro ponto é a variação entre normas brasileiras e padrões internacionais. Revistas indexadas em bases como Scopus e Web of Science frequentemente exigem formato APA ou Vancouver, mesmo sendo publicadas no Brasil. Se você está submetendo a uma revista internacional, o modelo ABNT pode não ser adequado. O recomendável é verificar as instruções ao autor antes de formatação extensiva. Perde-se muito tempo refazendo artigos inteiros por confundir o padrão exigido.
Formatação automática por gerenciadores de referência como Zotero e Mendeley ajuda, mas não elimina a necessidade de revisão manual. Eles falham com frequência em citações de citação, em títulos de periódicos em línguas não latinas e em referências de documentos governamentais ou legislações. Sempre revise cada entrada antes de submeter. O processo de submissão em si também impõe regras adicionais. Muitos sistemas exigem arquivo separado para figuras, tabelas e suplementos. Alguns pedem declaração de conflitos de interesse em formato específico. Outros solicitam contribuições de cada autor usando o sistema CRediT. Nada disso está nas normas ABNT, mas é parte obrigatória do fluxo editorial moderno. Ignorar essas exigências gera devolução imediata, independentemente da qualidade do conteúdo.
Se você está começando agora, o caminho mais eficiente é pegar um artigo recente da revista alvo, desmontá-lo elemento por elemento e comparar com as normas. Anotar cada diferença entre o que a ABNT recomenda e o que a revista realmente pede cria um banco de conhecimento pessoal que compensa o tempo investido. A longo prazo, isso reduz significativamente o retrabalho e aumenta a chance de aprovação na primeira submissão.
