O que mudou na estrutura do artigo científico
A norma ABNT que rege artigos científicos é tecnicamente a NBR 6022, atualizada em 2023 com pequenas revisões que entraram em vigor gradualmente. Muitos ainda chamam de "ABNT 2025", mas isso não é uma nova norma com um ano na ementa. É só a referência corrente para quem está submetendo trabalhos agora. O modelo de artigo científico abnt 2025 não mudou drasticamente nos últimos anos, mas os editores e revistas têm começado a cobrar ajustes que a maioria dos pesquisadores ainda deixa passar. A estrutura básica continua sendo: elementos pré-textuais, textuais e pós-textuais. Porém, há detalhes que causam rejeição imediata em revistas sérias. Vou direto ao que importa.Modelo de artigo científico abnt 2025: estrutura prática
Elementos pré-textuais Capítulo não entra mais obrigatoriamente. Se seu artigo for para revista, a capa some. Você coloca título, subtítulo (se houver), nome do autor com vínculo institucional, resumo em português, palavras-chave em português, abstract em inglês, keywords em inglês, e depois entra no texto.
O resumo deve ter entre 150 e 250 palavras. Não é sugestão, é regra. Abaixo do resumo vem as palavras-chave, três a cinco, separadas por ponto e vírgula. O abstract precisa ser tradução fiel, não paraphrase improvisada. Já vi artigo rejeitado porque o keyword do abstract não correspondia às keywords do resumo em português. A revista pediu a correspondência literal. O autor mandou termos diferentes e o editor não aceitou. Elementos textuais
Introdução, desenvolvimento, considerações finais. Simples. Mas a introdução não pode ser um histórico da área. Ela precisa apresentar o problema, o objetivo, a justificativa e a estrutura do artigo em no máximo dois parágrafos. Se você passar de duas páginas de introdução, o revisor já marca como inflação textual. Eu tive um colega que escreveu 14 páginas de introdução e o artigo foi devolvido na primeira revisão com a anotação "corte 60% da seção introdutória". Ele levou três semanas para resumir. O desenvolvimento é onde a maioria erra na formatação. Citações diretas de mais de três linhas devem ter recuo de 4 cm da margem esquerda, fonte tamanho 10, e sem aspas. Citações diretas curtas vão entre aspas no corpo do texto. Citações indiretas não levam aspas e seguem o sistema autor-data. A diferença entre citação direta e indireta é algo que 70% dos iniciantes confundem na hora de submeter.
Referências dentro do texto usam o sistema autor-data. Exemplo: (SILVA, 2023, p. 45) para citação direta com página, ou (SILVA, 2023) para citação indireta. Se o autor já aparece no enunciado, só o ano entre parênteses: Silva (2023) argumenta que... Elementos pós-textuais
Referências bibliográficas formatadas pela NBR 6023. Isso é separado da NBR 6022. Não misture. As referências vêm em ordem alfabética, commhangamento único, e cada entrada segue um padrão específico dependendo do tipo de documento. Livro, artigo de revista, site, tese — cada um tem seu formato próprio. Erros aqui são os mais frequentes e os mais chatos de corrigir porque cada tipo de fonte exige tratamento diferente. Apêndices e anexos entram se necessário, mas a maioria dos artigos de revista não usa. Se usar, os apêndices levam "Apêndice A" e os anexos "Anexo A", ambos em maiúsculas.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Detalhes que parecem pequenos mas quebram a submissão
A formatação de texto deve ser em fonte Arial ou Times New Roman, tamanho 12 para o corpo, 10 para citações longas, notas de rodapé e legendas de tabelas/figuras. Espaçamento de 1,5 entre linhas no corpo do texto. Uma única vez nas referências, que usam espaçamento simples. Margens: superior e esquerda com 3 cm, inferior e direita com 2 cm. Isso é fixo. A maioria dos Word Templates que circulam na internet têm as margens erradas. Eu passei duas horas no ano passado corrigindo um template porque a margem direita estava em 1,5 cm em vez de 2 cm. O programa de pós-graduação exigia conferência manual das margens antes de aceitar o arquivo.
Tabelas e figuras precisam de fonte própria e indicação de origem. Se a tabela é sua, coloca "Fonte: autoria do autor". Se é de outra fonte, cita corretamente. Legendas de figuras vão abaixo da imagem. Legendas de tabelas vão acima. Inverter isso é erro comum que revisores pegam fácil. Seções e subseções seguem a hierarquia da NBR 6024. Níveis em algarismos arábicos progressivos: 1, 1.1, 1.1.1, 1.1.1.1. Até o quarto nível. Os títulos devem começar com a primeira letra maiúscula e terminar sem ponto. Os níveis 1 e 2 em negrito, os demais em itálico. Essa regra de negrito/itálico por nível é algo que praticamente todo mundo esquece.
Um problema real que encontrei na prática
No ano passado, estava revisando um manuscrito para uma revista e percebi que as referências de artigos eletrônicos estavam todas formatadas como se fossem impressas. O campo "Disponível em" e o "Acesso em" estavam faltando. Para artigos de revista com DOI, a formatação correta exige o DOI no final, precedido de "DOI:". Sem DOI, coloca a URL e a data de acesso. A diferença entre ter DOI e não ter DOI muda completamente a string de formatação. Eu mandei o autor refazer todas as 47 referências do artigo. Demorou quatro dias. O outro erro recorrente é a falta de consistência nos nomes dos autores nas referências. Algumas entradas usam "SOBRENOME, Iniciais" e outras usam "SOBRENOME, Nome Completo". A norma pede SOBRENOME, Iniciais. Se o nome completo aparecer em qualquer entrada, todas as entradas devem seguir o mesmo padrão. Não pode ter mistura.
Limitações do modelo atual
O modelo de artigo científico abnt 2025 funciona bem para ciências humanas e sociais aplicadas. Para ciências exatas e da natureza, a estrutura tende a ser mais rígida e muitas revistas exigem seções adicionais como "Metodologia" separada do desenvolvimento. A norma ABNT não cobre isso explicitamente. Ela fornece a base, mas cada área adapta. Se você está escrevendo para uma revista de engenharia ou medicina, consulte as diretrizes específicas da publicação, não apenas a norma geral. Outra limitação prática: a ABNT não trata de questões de integridade acadêmica, plágio ou similaridade. Revistas hoje usam Turnitin e similares antes mesmo de enviar para revisão por pares. O formato correto não protege contra rejeição por similaridade. Isso é uma camada separada de preocupação.
Para ferramenta prática, recomendo o Plugin Mendeley ou o Zotero com estilo ABNT configurado. Eles reduzem o tempo de formatação de referências de algo em torno de duas horas para cerca de quinze minutos, dependendo do número de fontes. Mas mesmo usando essas ferramentas, a revisão manual dos elementos pré-textuais ainda é necessária. O software não corrige margens, hierarquia de seções ou formatação de citações diretas longas. Nada substitui a conferência final no Word. O download do template pronto pode ser encontrado nos sites das próprias instituições de ensino ou nas páginas de submissão das revistas. Procure por "modelo artigo científico ABNT" no site da universidade ou da revista alvo. A maioria das programas de pós-graduação brasileiros disponibiliza o template oficial atualizado.
