O que era o tema de redação do Enem 2015
O tema redaçao enem 2015 abordava a persistência da violência contra a mulher na sociedade brasileira. A proposta pedia uma dissertação-argumentativa com proposição de intervenção, dentro das cinco competências avaliadas pela banca. O tema apareceu acompanhado de quatro textos motivadores: dados estatísticos, uma charge, um excerto da Declaração Universal dos Direitos Humanos e uma citação de Ana Maria Aragão sobre a invisibilidade dessas vítimas. A estrutura clássica que funciona é direta. Introdução apresentando o problema, dois parágrafos de desenvolvimento com argumentos embasados, e uma conclusão com proposta de intervenção detalhada — quem faz, o que faz, como faz, com que meio e com qual efeito esperado.
Como construir uma boa tese sobre o tema redaçao enem 2015
A tese precisa ser clara desde o primeiro parágrafo. Eu vejo muita gente repetir o óbvio, algo como "a violência contra a mulher existe no Brasil e isso é muito grave". Isso não é tese, é aviso de trânsito. Uma tese funcional seria algo como: a manutenção dos papéis de gênero e a morosidade do Judiciário se complementam para perpetuar a violência doméstica no país. Você já disse onde quer chegar e delimitou quais caminhos vai percorrer. O maior erro que eu observo em correções é o uso de dados descontextualizados. Colocar uma cifra do Mapa da Violência sem articulá-la ao argumento demonstra que o candidato decorou números, não que domina a problemática. Um dado entra quando serve para sustentar uma ideia, não quando a ideia não tem sustentação própria.
A competência 5 cobra detalhes na proposta de intervenção. Não basta dizer que o governo deve agir. É preciso especificar qual esfera (federal, estadual, municipal), qual mecanismo (política pública, legislação, programa), quais atores envolvidos e como medir o resultado. Eu já vi corretores derrubarem propostas por falta desses elementos concretos, mesmo quando a redação toda estava excelente. Um problema real que eu encontrei repetidamente: candidatos tentavam abordar todos os textos motivadores na introdução ou nos desenvolvimentos. O resultado era uma mistura superficial onde nenhum argumento ganhava força. A solução que funcionou consistentemente foi escolher dois eixos temáticos e aprofundá-los. Por exemplo, focar em cultura patriarcal e falha institucional. O terceiro e o quarto texto motivador naturalmente apoiavam esses eixos, sem precisar ser citados integralmente.
Outro ponto que poucos percebem: a charge de Angelo Agnolucci (conhecido como Agnollini) que acompanhava o tema mostra um homem apontando a própria esposa como causadora da violência que ela sofre. Isso não é só ilustração decorativa. Ela carrega uma crítica direta à vitimização secundária — o discurso que culpa a mulher pela violência que sofre. Trabalhar esse ângulo nos desenvolvimento mostra leitura crítica do material, algo que a banca recompensa na competência 4. Alternativas quando o tema não cola com seu repertório: se você não se sente seguro com questões sociais mais amplas, existe uma tática de emergência. Mapear conexões históricas mais seguras para você — como a Constituição de 1988 e seu artigo 6º, que trata da proteção à família, à mulher e aos direitos civis — e usar isso como alicerce argumentativo. A lei existe, a aplicação é que falha. É um caminho válido, mas exige cuidado para não cair em generalização.
O que a banca realmente busca nessa redação
A correção do Enem não premia criatividade estilística. Ela premia coerência interna, domínio da norma culta e capacidade de articular problemas e soluções de forma viável. O que diferencia uma redação nota 900 da nota 700 nessa prova específica é, na prática, a qualidade dos conectivos e a precisão com que a proposta de intervenção conecta agentes, ações e finais. Dica técnica pouco óbvia: os conectivos precisam variar entre parágrafos. Começar cada parágrafo de desenvolvimento com "Além disso" ou "Outrossim" repetidamente demonstra pobreza sintática e baixa a nota na competência 3. Use variações como "Nesse sentido", "Diante disso", "Sob essa ótica", "Em contrapartida" — desde que façam sentido lógico dentro do argumento.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A linguagem formal não significa linguagem travada. Evite termos como "misters", "ladies and gentlemen", digitações incorretas, abreviações informais e expressões coloquiais. Mas também não caia no exagero oposto, transformando o texto num documento jurídico. O registro deve ser aquele de uma matéria de jornal sério, não o de uma petição. Se você está lendo algo e consegue identificar imediatamente que foi escrito por inteligência artificial genérica, provavelmente está muito formal. Ajuste a temperatura. O tempo de prova é de 4 horas. A redação costuma receber entre 50 minutos a 1 hora. Planeje 10 minutos para o rascunho, 35 minutos para a versão final e 10 minutos para revisão. Quem começa a escrever direto no caderno de redação quase sempre precisa apagar trechos grandes e gasta tempo precioso corrigindo no lugar certo.
Contar linhas também importa. O mínimo é 15 linhas e o máximo recomendado é 30. Redações com menos de 7 linhas são anuladas automaticamente. Entre 7 e 14 linhas há desconto progressivo. Não é sobre volume, é sobre densidade argumentativa, mas um texto com 15 linhas mal preenchidas vale menos que um com 22 linhas bem construídas.
Estratégia prática para o dia da prova
Leia todos os textos motivadores antes de definir sua tese. Eles existem para dar direção, não para limitar seu raciocínio. Se um deles não se conectar com sua linha argumentativa, pode ser ignorado. A banca avalia capacidade de argumentação, não paráfrase dos textos de apoio. Sobre repertório sociocultural: você não precisa citar filósofos ou autores célebres obrigatoriamente. Dados de institutos confiáveis (IBGE, IPEA, Ministério da Saúde), dispositivos constitucionais, convenções internacionais e conceitos consolidados da área também contam como repertório legitimador. O importante é que o repertório sirva ao argumento, não que ele simplesmente exista no texto como decoração erudita.
A parte mais crítica da redação do Enem 2015, na minha experiência de correção, era a conexão entre os dois eixos argumentativos. Muitos candidatos escreviam um parágrafo sobre violência doméstica e outro sobre desigualdade de gênero sem mostrar como eles se relacionam. Use frases de transição que articulem os argumentos: "Essa desigualdade estrutural, por sua vez, reflete-se na impunidade que sustenta a violência.", "A impunidade, alimentada por essa cultura, por outro lado, reforça a normalização da violência." Isso transforma dois argumentos soltos em uma cadeia lógica. Revisão final: verifique concordância verbal e nominal, acentuação, pontuação e se todas as perguntas da proposta foram respondidas. Não deixe o texto terminar abruptamente. A última frase deve ser o fechamento da sua proposta de intervenção, nada mais. Releitura de 3 a 5 minutos já resolve a maioria dos erros grosseiros que zerariam pontos facilmente conquistáveis.
O tema de 2015 em particular era amplo demais para cabeças apressadas. Quem tentou abraçar todo o espectro da violência contra a mulher acabou produzindo um texto genérico. Focar em um ou dois aspectos específicos, com profundidade e dados concretos, é sempre mais eficaz do que tentar ser abrangente e superficial. Isso se aplica a qualquer tema do Enem, não apenas a esse.
